「上映会の間」六ヶ所村ラプソディー in 米原市

第一回目となる上映会を無事に終えることができました。
収益はパンフレット代の140円だけですが、赤字にならなくて済んだのは協力してくださった方達のおかげです。
当初の目的であった、「子供達の目から見た大人達の姿」を上映後の交流会で知ることは叶いませんでしたが、これからも地域に根差した上映会を続けて行くことで、先生や親に言われたからではなく自身で選択して観に来てくれるようになるはず、と思うと同時に願っています。

上映会を開くことは目的ではなく手段

社会問題を机上の勉強ではなく自分事として考えると、批評家ではありたくないと思います。そうするには「どんな社会にしたいのか」の問いの中心に自分が立ち実践することが不可欠です。
障害者、ハンセン病、沖縄、福島、貧困、自営業、植民地、ODA等々マイノリティと呼ばれる社会問題に触れ、現日本社会の仕組みを自分なりに見つめました。
どこに問題があるかと、国、グローバリズム、GDP至上主義、メディア、教育、、、
原因追及していてもそれらと自身との距離は離れていくばかり、物見遊山の机上の空論。

福島原発事故後に目の当たりにした日本とドイツの社会成熟度の違い。
それは一体なんなのかと人に尋ね、そして自分の目で見られる機会も得ました。
当時、鎌仲監督から聞いた一言が印象に残っています

「ドイツの若者に国を信頼していますかと尋ねたら、全員「国なんか信じてない」と返ってきたのよ」

と、こんな感じのことをおっしゃっていました。
日本でも「国なんかあてにならない」とはよく耳にしますが、どうにも方向が逆。
自身で考えることが大切。と続きそうなドイツからは自立が垣間みれます。
自然エネルギーと原発を常にセットでしか語れない日本の体制側の浅薄さとは雲泥の差です。

豊かさとはなにか、そして民主主義が育つ背景はなにか、社会の風土を肌で感じたいと思いデンマークへ行きました。
「成熟した民主主義の国」「福祉先進国」「環境先進国」
そう形容する時点で日本的な視点であり、どれもが狭窄から抜け出せていないように思います。
どこかに民主主義が売っているわけはなく、
福祉も環境も社会とくっつけたり離したりできるブロックのパーツなんかでもない。
底上げされた有機的なつながりを感じました。
ロバート・パットナムの言うところのソーシャルキャピタル=社会関係資本にあたると思います。
パットナムはソーシャルキャピタルを分厚くするには、ソーシャルアソシエーション=組織が多くあることだと言います。
「人が集う場」です。

自主上映会は、社会的包摂=インクルーシブ社会に向けての実践です。

課題

・主催者側であることを強く自覚し、場作り、特に意見交換が自己創発していくような環境をいかにして作るかに集中するべきだと思いました。
「いまこの時期に六ラプを観て、みんなで想いを共有する」という気持があったのですが、
二兎を追うもの一兎も得ずになるようなグラつきを感じました。
交流の場を活かそうと努めれば、自ずと場と融和し気づきが増えそうです。

・地域にポスターを貼ったりの告知活動が前日まで行えませんでした。
利益と集客が目的ではありませんが、上映会当日までもいろんな物議を醸し出すために早めの告知をしなければと思いました。

・鎌仲さんもおっしゃっていますが、六ラプは単に原発反対とか、安全かそうでないかということを言っているのではなく、また、答えも用意されていません。
自分達で考える。
答えを求めるのではなく、自分で考える。
テクニカルな話しよりも、自分の生活に入り込んでいる原発とどう向き合って生きていくか。
なぜ福島原発事故後も原発が存在できる社会を自分達は保持しているのか。
そんな会話が生じなかったのは、上映会と真剣に向き合う気持が自分に足らなかったからだと思います。だから思考の「道具」を場に提供できなかった。
和気あいあいと楽しく行いたいとは思いますが、真剣さは失いたくないです。

当日の参加人数：18人
アンケート回収 9枚
年代層：